A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Juan Alfonso Fierro Manrique
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de competencia
- Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-327/15.
El memorialista argumentó que la entidad accionada no hay dado cumplimiento a la orden proferida por la Corte Constitucional en la providencia de la referencia y que el juez de primera instancia tampoco ha garantizado su cumplimiento.
Con base en lo anterior solicitó a la Corporación intervenir de manera inmediata.
La Sala encontró que lo que realmente pretende el peticionario es la ejecución material de las sentencias proferidas por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en el marco del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho.
De manera específica cuestionó la manera como la entidad demandada procedió a reajustar las asignaciones de retiro que fueron reconocidas a los demandantes en esos procesos, con la inclusión de la parima de actualización en la base de liquidación.
Con base en lo anterior se RECHAZA por falta de competencia la solicitud formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Rechazar por falta de competencia la solicitud presentada por el Capitan Juan Alfonso Fierro Manrique, por las razones expuestas en la parte motiva de este Auto.
- Segundo. Por conducto de la Secretaria General de la Corte Constitucional, comunicar al Capitan Juan Alfonso Fierro Manrique lo resuelto en esta decision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.